?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Опять про одуваны... :)

Вдогонку к предыдущему. Сферическая панорамка с одуванчиковым полем



8 снимков, снятых фишаем Пеленг 8 мм
А вообще - надо новый фишай покупать. Пеленг, конечно, хороший (для своей цены), но зайцев ловит просто ужасно... Может, кто-нибудь что-нибудь про Сигму 8 мм знает?..

Comments

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
griffonkliff
17 май, 2008 10:02 (UTC)
8/3,5?

Знает. Я снимал ею на никон чуток. Мне нравится =)

Что забавно, позволяет снимать практически от линзы.
Если дадите адрес - пришлю картинки.
anagr
17 май, 2008 10:09 (UTC)
ag@internet.lv
Как у нее с зайцами? Если солнце в кадре, как у меня тут...
nocok
17 май, 2008 11:59 (UTC)
я знаю кэнон 15мм 2.8 очень крут. на твоей новой камере особенно будет )
anagr
17 май, 2008 19:05 (UTC)
Угу, посмотрю...
surokda
17 май, 2008 15:56 (UTC)
оффтопик: вы вот говорили что зачастую пользуете 400мм для панорам. я тут обнаружила, что мой телевик (Кэнон 70-200, f/4, L, IS, USM), коим я безумно довольна при большой апертуре, мылит со страшной силой при f/11-32. Причем, по ходу, добиться четкой пейзажной картинки с большой глубиной поля фактически не реально (ну или мне пока этого не удалось). Это я про рассмотрение картинки 1:1. Я так понимаю, до покупки 5д у вас была 20д? у меня тоже кропнутая 400д. У вас с вашим телевиком как? Может, присоветуете че-нить?
anagr
17 май, 2008 19:15 (UTC)
В принципе, я диафрагму на 400 мм и не зажимаю выше 11-ти. А так как он фикс, он и при максимально открытой диафрагме (5,6) - очень резкий.
А Вы как снимали? С рук или со штатива? Если с рук, то, возможно, шевеленка. А если со штатива - может, ИС не отключали?..
По идее, на 11 точно еще не должен мылить...
surokda
18 май, 2008 10:02 (UTC)
Ентот тож фикс (4), и на 4 очень резкий, но глубина поля, естественно, маленькая при f/4. А вот когда нужна большая глубина поля, я пыталась ставить f/11, 16, 22, 32 и как-то вот на f/11 было более-менее, но не вся картинка была четкая. Вроде, фокусировалась на 1/3 максимальной дистанции (ну около того). Снимала со штатива, стаб был выключен. Вы фокусируетесь на каком расстоянии?
anagr
18 май, 2008 10:29 (UTC)
Не, фикс имеется в виду по фокусному расстоянию. Не зум, другими словами :)
А фокусируюсь я всегда на том, что по моей задумке должно быть непременно реким. А когда остальное уходит в нерезкость - это нормально для телевика. Кстати, глубина резкости даже при зажатой диафрагме у телевиков меньше, чем у шириков. Может, дело именно в глубине резкости? Она у телевиков никогда не будет на всю глубину кадра...
Вот, тут калькулятор глубины резкости - http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Попробуйте прикинуть, может, на самом деле именно в этом причина...
surokda
18 май, 2008 17:06 (UTC)
эт я тормознула про фикс :)) а за калькулятор огромное спасибо. вроде, судя по нему, за предметом фокусировки должна быть бесконечность. по идее, должно было быть все ок. Ну ешще поэкспериментирую. Спасибо за помощь!
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner